安全評價方法分類的目的是為了根據(jù)安全評價對象選擇適用的評價方法。安全評價方法的分類方法很多，常用的有按評價結(jié)果的量化程度分類法、按評價的推理過程分類法、按針對的系統(tǒng)性質(zhì)分類法、按安全評價要達到的目的分類法等。

　　按照安全評價結(jié)果的量化程度，安全評價方法可分為定性安全評價法和定量安全評價法。

　?。?）定性安全評價方法

　　定性安全評價方法主要是根據(jù)經(jīng)驗和直觀判斷能力對生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進行定性的分析，安全評價的結(jié)果是一些定性的指標(biāo)，如是否達到了某項安全指標(biāo)、事故類別和導(dǎo)致事故發(fā)生的因素等。屬于定性安全評價方法的有安全檢查表、專家現(xiàn)場詢問觀察法、因素圖分析法、事故引發(fā)和發(fā)展分析、作業(yè)條件危險性評價法（格雷厄姆―金尼法或LEC法）、故障類型和影響分析、危險可操作性研究等。

　　定性安全評價方法的特點是容易理解、便于掌握，評價過程簡單。目前定性安全評價方法在國內(nèi)外企業(yè)安全管理工作中被廣泛使用。但定性安全評價方法往往依靠經(jīng)驗，帶有一定的局限性，安全評價結(jié)果有時因參加評價人員的經(jīng)驗和經(jīng)歷等有相當(dāng)?shù)牟町?。同時由于安全評價結(jié)果不能給出量化的危險度，所以不同類型的對象之間安全評價結(jié)果缺乏可比性。

　?。?）定量安全評價方法

　　定量安全評價方法是運用基于大量的實驗結(jié)果和廣泛的事故資料統(tǒng)計分析獲得的指標(biāo)或規(guī)律（數(shù)學(xué)模型），對生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進行定量的計算，安全評價的結(jié)果是一些定量的指標(biāo)，如事故發(fā)生的概率、事故的傷害（或破壞）范圍、定量的危險性、事故致因因素的事故關(guān)聯(lián)度或重要度等。

　　按照安全評價給出的定量結(jié)果的類別不同，定量安全評價方法還可以分為概率風(fēng)險評價法、傷害（或破壞）范圍評價法和危險指數(shù)評價法：

　?、俑怕曙L(fēng)險評價法

　　概率風(fēng)險評價法是根據(jù)事故的基本致因因素的事故發(fā)生概率，應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的關(guān)聯(lián)度（或重要度）或整個評價系統(tǒng)的事故發(fā)生概率的安全評價方法。故障類型及影響分析、事故樹分析、邏輯樹分析、概率理論分析、馬爾可夫模型分析、模糊矩陣法、統(tǒng)計圖表分析法等都可以由基本致因因素的事故發(fā)生概率計算整個評價系統(tǒng)的事故發(fā)生概率。

　　概率風(fēng)險評價法是建立在大量的實驗數(shù)據(jù)和事故統(tǒng)計分析基礎(chǔ)之上的，因此評價結(jié)果的可信程度較高，由于能夠直接給出系統(tǒng)的事故發(fā)生概率，因此便于各系統(tǒng)可能性大小的比較。特別是對于同一個系統(tǒng)，概率風(fēng)險評價法可以給出發(fā)生不同事故的概率、不同事故致因因素的重要度，便于不同事故可能性和不同致因因素重要性的比較。但該類評價方法要求數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、充分，分析過程完整，判斷和假設(shè)合理，特別是需要準(zhǔn)確地給出基本致因因素的事故發(fā)生概率，顯然這對一些復(fù)雜、存在不確定因素的系統(tǒng)是十分困難的。因此該類評價方法不適應(yīng)基本致因因素不確定或基本致因因素事故概率不能給出的系統(tǒng)。但是，隨著計算機在安全評價中的應(yīng)用，模糊數(shù)學(xué)理論、灰色系統(tǒng)理論和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論已經(jīng)應(yīng)用到安全評價之中，彌補了該類評價方法的一些不足，擴大概率風(fēng)險評價法的應(yīng)用范圍。

　　②傷害（或破壞）范圍評價法

　　傷害（或破壞）范圍評價法是根據(jù)事故的數(shù)學(xué)模型，應(yīng)用計算數(shù)學(xué)方法，求取事故對人員的傷害范圍或?qū)ξ矬w的破壞范圍的安全評價方法。液體泄漏模型、氣體泄漏模型、氣體絕熱擴散模型、池火火焰與輻射強度評價模型、火球爆炸傷害模型、爆炸沖擊波超壓傷害模型、蒸氣云爆炸超壓破壞模型、毒物泄漏擴散模型和鍋爐爆炸傷害TNT當(dāng)量法都屬于傷害（或破壞）范圍評價法。

　　傷害（或破壞）范圍評價法是應(yīng)用數(shù)學(xué)模型進行計算，只要計算模型以及計算所需要的初值和邊值選擇合理，就可以獲得可信的評價結(jié)果。評價結(jié)果是事故對人員的傷害范圍或（和）對物體的破壞范圍，因此評價結(jié)果直觀、可靠，評價結(jié)果可用于危險性分區(qū)，同時還可以進一步計算傷害區(qū)域內(nèi)的人員及其人員的傷害程度，以及破壞范圍物體損壞程度和直接經(jīng)濟損失。但該類評價方法計算量比較大，一般需要使用計算機進行計算，特別是計算的初值和邊值選取往往比較困難，而且評價結(jié)果對評價模型和初值和邊值的依賴性很大，評價模型或初值和邊值選擇稍有不當(dāng)或偏差，評價結(jié)果就會出現(xiàn)較大的失真。因此，該類評價方法適用于系統(tǒng)的事故模型和初值和邊值比較確定的安全評價。

　　③危險指數(shù)評價法

　　危險指數(shù)評價法應(yīng)用系統(tǒng)的事故危險指數(shù)模型，根據(jù)系統(tǒng)及其物質(zhì)、設(shè)備（設(shè)施）和工藝的的基本性質(zhì)和狀態(tài)，采用推算的辦法，逐步給出事故的可能損失、引起事故發(fā)生或使事故擴大的設(shè)備、事故的危險性以及采取安全措施的有效性的安全評價方法。常用的危險指數(shù)評價法有：道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸危險指數(shù)評價法，蒙德火災(zāi)爆炸毒性指數(shù)評價法，易燃、易爆、有毒重大危險源評價法。

　　在危險指數(shù)評價法中，由于指數(shù)的采用，使得系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、難以用概率計算事故可能性的問題，通過劃分為若干個評價單元的辦法得到了解決。這種評價方法，一般將有機聯(lián)系的復(fù)雜系統(tǒng)，按照一定的原則劃分為相對獨立的若干個評價單元，針對評價單元逐步推算事故可能損失和事故危險性以及采取安全措施的有效性，在比較不同評價單元的評價結(jié)果，確定系統(tǒng)最危險的設(shè)備和條件。評價指數(shù)值同時含有事故發(fā)生可能性和事故后果兩方面的因素，避免了事故概率和事故后果難以確定的缺點。該類評價方法的缺點是，采用的安全評價模型對系統(tǒng)安全保障設(shè)施（或設(shè)備、工藝）功能的重視不夠，評價過程中的安全保障設(shè)施（或設(shè)備、工藝）的修正系數(shù)，一般只與設(shè)施（或設(shè)備、工藝）的設(shè)置條件和覆蓋范圍有關(guān)，而與設(shè)施（或設(shè)備、工藝）的功能多少、優(yōu)劣等無關(guān)；特別是忽略了系統(tǒng)中的危險物質(zhì)和安全保障設(shè)施（或設(shè)備、工藝）間的相互作用關(guān)系；而且，給定各因素的修正系數(shù)后，這些修正系數(shù)只是簡單地相加或相乘，忽略了各因素之間的重要度的不同。因此，使得該類評價方法，只要系統(tǒng)中危險物質(zhì)的種類和數(shù)量基本相同，系統(tǒng)工藝參數(shù)和空間分布基本相似，即使不同系統(tǒng)服務(wù)年限有很大不同而造成實際安全水平已經(jīng)有了很大的差異，其評價結(jié)果也是基本相同的，從而導(dǎo)致該類評價方法的靈活性和敏感性較差。